ligacupen
2024-2025

RESULTAT, MÅLSKYTTAR - SÄSONGEN 2024-25>>
FA cupresultat>>

8 februari 2025

CSFCs spelarbetyg

Brighton   2 -

|

CHELSEA    1

- (1-1)

Brightons laguppställning

Verbruggen; Veltman, Van Hecke, Dunk, Lamptey; Baleba, Hinshelwood, Georginio; Minteh, Welbeck, Mitoma

avb: McGill, Webster, Gruda, Pedro, Adingra, Cashin, Gomez, Ayari, O'Riley

Manager: Fabian Hürzelar

Målgörare

0-1
1-1
2-1

Självmål Bert Verbruggen, 5     (inlägg Palmer)
- Georgino Rutter, 12
-Kaoru Mitoma, 57


CHELSEAS INSATS

 

5+

Chelsea har bra statistik borta mot Brighton. Hoppas det inte ändras idag. Nog är känslan att Brighton tar matchen på något mer allvar, innan. Brightonfansen har i alla mycket att bua åt, såsom fans brukar göra när före detta spelare (Cucurella, Caicedo, Sanchez) återvänder.
***
Riktigt fint anfall av Neto, bollen till Sancho inte perfekt men denne hittade Palmers vars skott tippades över ribban. 4 Det gick lite för rakt på.
Och en jättetavla på hörnan som är lång och går till Pllmer på vänsterkanten, hans ganska svaga inlägg spills av mv Verbruggen rakt in i mål. Det var en riktig tavla. Måste väl räknas som självmål, eller? 5
Bra brytning av Chalobah och han undviker hörna också. 9
Sanchez tur att göra en tavla när han går ut och hänger tvätt (fast kanske inte hans fel då en back touchar iväg bollen) och Brighton kan kvittera då nästa boll in nickas in. Dåligt försvarsspel ännu en gång. 12 Brighton har gjort alla målen och Dewsbury-Hall får sedan ett kort för en ful kapning. 13
-Ser ut som det brukar, Chelsea tar en tidig ledning och låter sedan motståndarna ta över matchen. Det har bara varit Brighton sedan självmålet. 20
Ful tackling av målskytten Rutter på Caicedo. Kort. 21 Det är tändning hos Brighton och inte bara i den tacklingen. Än så länge har de visat klart mest motivation. 25
Ännu en riktigt ful tackling av Veltman på Cucurella. Minst orange men han klarade sig med gult. 27 Tosin vill ha en variant vid frisparken. Dålig, men hörna.
Nnuku kanske borde tagit skott själv men lägger den till Palmer vars nick hamnar i burtaket. 31 Självförtroende grej hos en spelare sm inte får speltid. Chelsea har i alla fall kommit igen lite igen.
Neto nere och det ser inte bra ut. Madueke värmer direkt. 36 Dobbarna över foten ser det ut som. Den magiska sprejen är framme.
Tosin tappar boll i en duell, hinnter dock ifatt och stör nog för att inlägget inte ska hitta en Brightonspelare. Cucu till hörna. 44
En spelare hann nästan ta bollen från Sanchez innan han fick iväg utspelet. 45+3

En irriterad första halvlek mot ett närmast övertänt Brighton. Chelsea tog ledningen och lämnade genas tbort iniativet i matchen. Vorför Gör Di På Detta Viset (hade något sagoväsen av Astrid Lindgren frågat). Man kan dock lita på att någon eller några i försvaret ska göra bort sig. Chelsea imponerar absolut inte. Tveksamt om någon förtjänat med än högst godkänt. De bätttre var Caicedo och Chalobah. Det är också rätt uppenbart att Chelseas försvar inte litar på Sanchez och det leder dem till att göra misstag med att försöka hindra bollen från att ens nå fram till denne.

ANDRA
Neto går inåt och skjuter och sänker en motståndare. 49
Chelsea försöker men det slutar med en rätt bra kontring av de blåvita. 55 Ska vi betygsätta matchen så här långt leder Brighton med väldigt liten marginal. Mest då de visat mest vilja och motivation. De har också spelat rätt fult vilket tar bort en del.
Mitoma gör mål och domaren har godkänt det då VAR saknas. Det hade nog aldrig klarat en VARgranskning. Bollen studsar verkligen rätt för Brighton, och nog såg det hela tveksamt ut. Sanchez sen i utrusningen. På sitt sätt ett riktigt turmål men... 57
Brighton borde kanske fått straff, men ingen VAR. Lite filmning var det allt även om Gusto drog i armen. 78
George och Madueke in 75. Sancho och Neto ut
George skjuter illa. 83
chans för Chelsea men hörna innan ett bra skott in. Hörnan meningslös
Fyra tilläggsminuter.

Patetisk insats av Chelsea - IGEN. De tar ledningen och lägger ned.

CHELSEA alltså. Vad är spelarnas ansvar och vad är managerns ansvar? CSFC anser att managern inte vet vad han sysslar med. Därför är spelarna sämre än vad de verkligen är.


    SPELARE OMDÖME

BETYG
1-10

1 Robert Sanchez Vi kan inte lasta honom för själva första målet, men han var ute och hängde tvätt (dvs en ogenomtänkt onödig utrusning för att boxa eller något) precis innan vilket ledde till att chansen uppstod. Inga räddningar i första. Det är helt klart att försvararna inte litar på honom då de tar risker för att ens hindra att bollen når fram till honom. Sen ute vid andra målet. Tog ett långskott i andra. 5+
27 Malo Gusto Inte samma frejdiga spelare som förra säsongen. Taktiskt eller är det självförtroende? 6-
4 Tosin Adarabioyo Hade ett riktigt farligt bolltapp. 5+
23 Trevoh Chalobah Varför skeppade Maresca (och direktörsnissarna) iväg honom i somras? Chelseas bäste försvarare sedan han kom tillbaka. 6+
3 Marc Cucurella Energisk, utbuad men försökte. 6
25

Moises Caicedo (k) *

Med Chalobah bäst i första halvlek. 6
22 Kiernan Dewsbury-Hall * Nja. Spelaren Maresca ville köpa har verkligen inte tagit steget. 5+
7 Pedro Neto Började rätt lovande men försvann mycket hårt tagen. 6-
20 Cole Palmer Skapade målet men annars anonym i första. Står inte att känna igen. Är det för motståndarna lyckas stänga ned honom eller... 6
10 Jadon Sancho Väldigt anonym. Bättre defensivt än offensivt. 6-
18 Christopher Nkunku Får inte bollar så han söker sig ned. Är ju ingen center egentligen. Hade ett bra läge vid halvtimmen men passade, tyvärr. Hade han litat på själv hade han satt det. Maresca har inte en susning om hur han ska få ut det bästa av Nkunku tyvärr. Vi förstår varför fransmannen vill lämna. 6
  ---    
32 Tyriqe George In för Sancho 75 Inte godkänd. 6-
11 Noni Madueke In för Neto. 75Inte godkänd. 6-
       
       
       
CHELSEAS BÄNK


Jörgensen, Acheampong, Colwill, Anselmino, Samuels-Smith, Amougou, Fernandez, Madueke, George

* efter namnet betyder gult kort. ** två gula=utvisning. <*> utvisning, direkt rött
> före första namnet i varje lagdel indikerar siffermässig formation som vi tror, t ex 3-4-2-1, 4-3-3 etc

OBS. Detta är helt subjektiva åsikter och handlar inte om att hänga ut spelare eller tvärtom, utan ett försök att från en vinkel bedöma vad som syns och ses genom en tv-ruta där vissa delar av spelet aldrig kan bedömas på ett rättvist sätt. T ex hur spelare rör sig utan boll då kameran bara följer bollen, något som kanske straffar mittfältarna mest. Det är också en emotionell reaktion av en supporter i relation till de krav vi anses kan ställas på spelare av den kvalitet som konkurrerar i Chelsea.

 

Matchstatistik CHELSEA

motståndarna

Målchanser-Avslut 8 6
Skott på mål 2 3
Hörnor 3 4
Målvaktsräddning - -
Ribba/stolpe - -
VAR-Bortdömda mål/straffar INGEN VAR INGEN VAR
Missad straff - -
Utvisning/Gula kort 0/2 0/2
xG 57 43

Bollinnehav %

0,65 0,90
Källa Flashscore

 

MATCHENS CHELSEA-LIRARE

Trevoh Chalobah

 

Head Coach Enzo Marescas INSATS

Cuproterade. Men har ingen central anfallare tillgänglig just nu.
Ledning och sedan försvinner Chelsea. Är det taktik, uselt självförtroende eller vad beror det på?

Sega byten där han hade klara problem med att se vad som inte fungerade.

Det funkar bara inte att tro att managern har som taktik att laget ska lägga ned när de tar ledningen. Men fakta är att de gör det. Och någonstans är managern ansvarig för att de gör det.

Maresca har en spelplan och alla vet vad den är. En mer inflexibel manager har vi aldrig sett. Guardiola är en trollkarl i jämförelse även om han älskade sitt tiki-taka till det inte fungerade längre.

 

Betygsskalan är från 1 till 10. 5 är en knappast acceptabel insats. Under 5 är mer än underkänt. 6 är godkänt. 7-10 är bra till utmärkt i världsklass. Sena inhopp betygsätts inte. Enbart Chelseaspelare betygsätts och betygsättningarna är personligt omedelbara och subjektiva (därmed kanske lite emotionella direkt efter matcherna, men de speglar ett tyckande inte fakta). För oss handlar det mer om att tycka med hjärtat än kanske hjärnan ibland.