CSFCs spelarbetyg
CHELSEA 2 |
 |
|
|
West Ham 1 |
 |
(0-1) |
West Hams laguppställning
|
Areola, Wan-Bissaka, Coufal, Kilman, Cresswell, Emerson, Soucek, Irving, Soler, Bowen, Kudus
avb: Fabianski, Foderingham, Mavropanos, Guilherme, Ings, Rodriguez, Casey, Scarles, Orford |
Manager: Graham Potter |
Målgörare |
0-1
1-1
2-1
|
- Jarrod Bowen, 42
Pedro Neto, 64 (försvarsretur)
Wan-Bissaka, självmål, 74 (Palmer sköt)
|
CHELSEAS INSATS |
-
|
Två rotationer enbart, en förstår vi helt (Sanchez petas), den andra är lite svårare att se då Chalobah varit riktigt bra sedan han kom tillbaka.
***
Livlig inledning fram och tillbaka. Cucurella har den inverterade roll som James inte var bekväm med mot City.
Fint Chelseaanfall men skottet blockerades. 6 Hörna. Ren brottning av Emerson på Cuc, kunde blivit straff men blåsning innan bollen var i spel. Sedan fick WH frispark. Konstigt nog då Cucu stöttes in i en spelare efter hållits fast i över tio meter. Jörgensens första ingripande vid kontring höll på att sluta illa men han redde upp det snabbt. 9 James nere efter en duell, landade illa. 13 kommer dock upp. Bra kontring av Chelsea men lite för långsamt när Madueke får bollen, han skjuter sedan utanför. 15 Jörgensen vaket med vid sin stolpe.
- WHs spelplan är enkel. Vänta in Chelsea, stå tajt och kontra. Chelsea däremot har ingen spelplan känns det som utan de bara slår bollen fram och tillbaka mellan varandra.
Och hoppas på Palmer, som får ett skottläge men sisådär skott om vi ska vara snälla. 23 Jättefin boll fram från Caicedo men Jackson kan inte ta emot utan lyckas skada sig. 26 Sträckte baksida lår ser det ut som. Han fortsätter men det ser inte lovande ut. Guiu redo.
Madueke spelar fram Enzo som slår bolllen just utanför. 30Bra chans men Sanchos inlägg når inte fram, nära självmål dock. 32
Chelsea har fått tryck men skärpan saknats.
Sanchos tur att skjuta dåligt i jätteläge. 41
Så passar Colwill direkt till Bowen som sätter bollen otagbart för Jörgensen. Du MILDE. 32
Frispark Chelsea. Palmer och James vid bollen och tjafs om det mesta med domare och motståndare. I ribbkrysset. Men målvakten är faktikst på den. just ovanför.
Mycket nära. Hörnan ger inget alls. Tre minuter tillägg. Palmer skjuter men lätt för mv.
Chelsea det bättre laget men rätt uschliga skottavslut. WH har Chelsea ungefär där Potter vill ha dem och Chelsea har taktiskt inget svar utan litar på individuella insatser som inte fungerat än. Lusigt tempo av Chelsea och sidlledesspel som så ofta mot låga försvar. Men det spelar ju ingen roll när det är individuella misstag som skänker motståndarna mål.
ANDRA
Kan vi få se tempo, vilja och motivation och sluta sidledesspela. Det är inte gåfotboll som spelas!
Domare Attwellll visar sig vara en pettimeter, åt båda håll men inte blir det mycket fotboll när han håller på så. Chelsea ser tyvärr inte bättre ut än i första. Fortfarande inget tempo.
Då fotbollen är som den är visar de Willian på läktaren. Han är tydligen på väg tillbaka till Fulham. Kontraktslös så ingen stress för honom deadline day.
OJ, där kom det. In boll in, flera lägen men bollen går inte in förrän den når Neto som lägger in den. 64
Cucu möter ett Netoinlägg, Enzo skjuter, blockeras returen till Neto. VAR ska kolla offside och det döms bort. Vi tycker nog bollen till Cucu kom från WH-spelare. Flera situationer bedöms. Det blir MÅL. SKÖNT.
Chelsea bjuder Kudus på ett friläge men han nickar utanför. 69. Det måste varit offside.
Palmer skjuter ur omöjlig vinkel, den vallas in av Wan-Bissaka 74 Det måste bli självmål
Jättteräddning av Areola.
Palmer utanför igen.79
Bra läge för Nkunku men
han passar. Fel val.89. Sju tilläggsminuter.
Guiu gör det bra, men sträcker sig. Kontring och Chelsea försvarar bra av Tosin.
WH trycker på 90+5
Guiu kan knappt röra sig men alla byten gjorde. 90+7 Sista skottet lätt för Jörgensen.
Vinsten var inte orättvis även om vi förtvivlade en del över Chelsea i delar av matchen. Vi behövde det här. Det tog tid för Chelsea att visa tempo och vilja men de gjorde det.
|
|
SPELARE |
OMDÖME |
BETYG
1-10 |
12 |
Filip Jörgensen |
Hans första två ingripanden var inte helt övertygande. Dock ej nära att ge motståndarna mål. Nerverna!? Kunde inte göra något på målet. |
6 |
24 |
Reece James (k) * |
Vi känner inte igen James. Var är inläggen, den starka offensiven? Många felpass. |
6- |
6 |
Levi Colwill |
Skänkte WH deras mål. Det var inte heller hans första stora misstag. Vilken usel insats, trots en bra hög offensiv brytning. |
5 |
4 |
Tosin Adarabioyo |
Får godkänt. Riktigt viktig brytning på övertid. |
6+ |
3 |
Marc Cucurella |
Ger energi men han är nästan den ende som har energi. |
6 |
25 |
Moises Caicedo |
Chelseas bäste i första. Trots något dåligt bolltapp. Chelseas bäste spelare hittills den här säsongen (Palmer har haft några dåliga insatser för mycket). |
7 |
8 |
Enzo Fernandez * |
Hade ett bra läge som han bränner. |
6 |
11 |
Noni Madueke |
Brände ett mycket bra läge tidigt. Gör gärna en dribbling för mycket. Försöker men ibland borde han tänka mer. |
6+ |
20 |
Cole Palmer * |
Nära på en frispark, ett par skott som inte var jättebra. Kom dock loss mer än senast, eller var han bara mer spelsugen. Chelsea kan dock inte enbart lita på att han ska fixa matcherna åt dem. Gjorde typ mål, ur omöjlig vinkel fast det var ju självmål när den vallades in. Fler skott utanför. |
7- |
15 |
Nicolas Jackson |
Försöker men han verkar inte ens vara nära den Jackson som startade säsongen. Långt ifrån bra nog för det förtroende han får. |
6- |
19 |
Jadon Sancho |
Omständlig. |
6- |
|
--- |
|
|
38 |
Marc Guiu |
In för Jackson. 52 Kom inte in i det. |
6- |
7 |
Pedro Neto |
In för Sancho. 52 Ryckte upp Chelsea. Kvitterade. Väldigt bra inhopp. Skillnaden i andra. |
7 |
27 |
Malo Gusto |
in för James 60. OK |
6 |
18 |
Christopher Nkunku |
In för Madueke. 60 Gör jobbet men får inte ut det. |
6 |
23 |
Trevoh Chalobah |
In för Palmer. 89 För kort tid för betyg. |
- |
CHELSEAS BÄNK |
Jörgensen, Gusto, Acheampong, Disasi, Tosin, Dewsbury-Hall, Neto, Nkunku, Guiu
|
* efter namnet betyder gult kort. ** två gula=utvisning. <*> utvisning, direkt rött
OBS. Detta är helt subjektiva åsikter och handlar inte om att hänga ut spelare eller tvärtom, utan ett försök att från en vinkel bedöma vad som syns och ses genom en tv-ruta där vissa delar av spelet aldrig kan bedömas på ett rättvist sätt. T ex hur spelare rör sig utan boll då kameran bara följer bollen, något som kanske straffar mittfältarna mest. Det är också en emotionell reaktion av en supporter i relation till de krav vi anses kan ställas på spelare av den kvalitet som konkurrerar i Chelsea.
Matchstatistik |
CHELSEA |
motståndarna
|
Målchanser-Avslut |
23 |
14 |
Skott på mål |
4 |
5 |
Hörnor |
4 |
3 |
Målvaktsräddning |
4 |
2 |
Ribba/stolpe |
- |
1 |
VAR-Bortdömda mål/straffar |
1 |
- |
Offsidemål bortdömt (vinkat, korrekt) |
- |
- |
Missad straff |
- |
- |
Utvisning/Gula kort |
0/3 |
0/1 |
xG - förväntade mål |
1,37 |
1,16 |
Bollinnehav % |
67 |
33 |
Källa Flashscore
MATCHENS CHELSEA-LIRARE |
Moises Caicedo |
Head Coach Enzo Marescas INSATS |
Den taktiska förändringen från start var att Cucurella hade den inverterade rollen igen på mitten. Annars lades mycket fokus på att han äntligen petade sin favorit Sanchez.
Verkad einte inte ha någon spelplan för att stå emot WHs väntade spelmodell utan litade på spelarnas individuella egenskaper. Potter vann klart coachmatchen i första.
Letargiskt spel och sidledes så man ruttnar på det.
åtminstone tidiga byten det ska han ha plus för. Byten som fungerade.
|
Betygsskalan är från 1 till 10. 5 är en knappast acceptabel insats. Under 5 är mer än underkänt. 6 är godkänt. 7-10 är bra till utmärkt i världsklass. Sena inhopp betygsätts inte. Enbart Chelseaspelare betygsätts och betygsättningarna är personligt omedelbara och subjektiva (därmed kanske lite emotionella direkt efter matcherna, men de speglar ett tyckande inte fakta). För oss handlar det mer om att tycka med hjärtat än kanske hjärnan ibland. |