ligacupen
2024-2025

RESULTAT, MÅLSKYTTAR - SÄSONGEN 2024-25>>
Ligacupresultat>>

24 september 2024

CSFCs spelarbetyg

Newcastle   2 -

|

CHELSEA    0

- (2-0)

Barrows laguppställning

Pope, Schär, Kelly, Hall, Krafth, Longstaff, Willock, Tonali, Gordon, Joelinton, Isak

avb: Dubravka, Barnes, Osula, Livramento, Almiron, Burn, A. Murphy, Guimaraes, Miley

Manager: Eddie Howe

Målgörare

1-0
2-0

- Alexander Isak, 23
- Axel Disasi självmål, 26


CHELSEAS INSATS

 

5


Chelseas cupelva mot betydligt mer ordinarie Magpies. Nkunku löper bra och får med sig bollen och frispelar KDH som bara får iväg en fullständigt ofarlig fösare rakt i armarna på mv. 1 Riktigt svagt.Sedan sätter Isak en boll i stolpen och ut. Allt inom tre minuter. Intensiv inledning. Farligt bakåtspel av Bada men Jörgvensen visasr fina fötter.
Högt tempo, inte toppenkvalitet på spelet med underhållande. Kanske lite plus för Newcastle, mycket litet. Chelsea har inte fått med anfallet i spelet ännu, även om Mudryk varit vårdad fast för långt ned.
Det obligatoriska idiotmisstaget kom redan i 23e minuten när Bada spelare en idiotboll ut till Veiga som inte får tag i den och den studsar på Enzo till Isak som enkelt kan göra mål. Och comedy of errors fortsätter, en boll in, en nicktouch och Chelsea gör målet åt Newcastle. 25
Det har bara varit Newcastle sedan Chelseas försvar rasade ihop. 32
Mittfältet har varit helt oförmögna att få fram bollarna till anfallarna. Men så får anfallarna bollen på mitten, för upp den, Felix till Mudryk som hittar Felix men dennes chip blockeras ut. 34
Var det hands? Ingen VAR med nog såg det misstänkt ut. 44 Chelsea hade nog behövt det för att vi ska tro på det här. Det har varit katastrofalt dåligt försvarsspel och mittfältet har inte gett anfallet något understöd att tala om. Statistiskt sett är Chelsea bästa laget - vilket visar att statistik säger egentligen långt ifrån allt. I det här fallet inte ens något alls.

ANDRA
Hårtork, och byten krävs för att få tro på det här. Bänken ser dock lite tunn ut med undantag av Palmer förstås. Chelsea har till allra största delen varit bedrövliga. Med vår stora trupp behövs långa cuprundor men det här kan sluta riktigt illa om de inte skärper sig 99%.
bätte vilja och kämpaandra åtminstone i andra. De dominerade inledningen men oroade när Newcastle kontrade.
Chelsea har varit överlägsna i andra men ändå inte nära mål. 71
Hur kunde Felix inte göra mål? Öppet mål och bollen just utanför. Ok en sådan dag. 75
Chelsea står och dillar, Newcastle kontrar och Osula i stolpen. 84

En riktigt bedrövligt svag insats. Även om de dominerade splemässigt i andra,men åstad kom noll med det. Chelsea förtjänade att förlora. Vi visste Newcastle skulle ställa ett mer ordinarie lag på benen - vad vi inte kan acceptera är hur svagt Chelseas cuplag uppträdde. Patetiskt. Bye bye ligacupen. En tävling vi nått finalen i de senaste åren, även om vi förlorat den.

överlägsen statistik som ljuger om matchen.


    SPELARE OMDÖME

BETYG
1-10

12 Filip Jörgensen Lite darrig inledning. Inte mycket att göra åt målen. Farlig utspel. Gjorde inte sina chanser att få ta över från Sanchez större tjänst. Inte en enda räddning i första. Jörgensen bjöd på hjärtattackläge i början av andra, klarade det galant men ska inte sätta sig i sådana situationer (å andra sidan ingen visade att han skulle spela ut till dem). 6-
2 Axel Disasi Självmål. Snubblade in bollen, kanske inte så mycket att göra åt just det, men hans position innan... 5
4 Tosin Adarabioyo Rätt osynlig vilket kan vara bra, men inte i vårt försvarsspel. 5+
5 Benoit Badiashile Idiotpass som gav Isak mål. Tog sedan ett kort för armdragning när han var för långt upp och inte hängde med. 5
33 Marc Cucurella Den ende där bak som förtjänade sin start. 6
40 Renato Veiga Mittfältare idag och hade en bra chans men bollen styrdes uanför. Var inte med på Badas pass. 6-
8 Enzo Fernandez    (k) Spelade på defensiva mitten och med ganska små marginaler. Vilket inte var lyckat. Ur form? Ur självförtroende? Lite bättre i andra. 6-
22 Kiernan Dewsbury-Hall Blåste en jättechans redan i första anfallet. Helt nedplockad av Hall. 5
14 Joao Felix * Dök upp först vid 20 min, med en fin soloräd men skottet just över. Var därefter nog bäst i första. Punktades i andra. Missade öppet mål i andra. Ville mest. 6
10 Mykhailo Mudryk Har förbättrat sin defensiv på ett märkbart sätt. En av de få som försökte göra något bra. 6
18 Christopher Nkunku Tror inte han fick en enda boll i första. Hade en bolltouch sista minuten när ett felpass(?) nådde honom. Blockerades dock omedelbart. Fick en chans i början av andra men blockerades.Var inte vän med bollen. 5+
  ---    
11 Noni Madueke In för Dewsbury-Hall. 67 Gav omedelbart lite mer spets. En spännande spelare som får fart på saker MEN slutprodukten är inte övertygande. 6
       
       
       
       
CHELSEAS BÄNK


Bergström, Bettinelli, Colwill, Chilwell, Casadei, Chukwumeka, Madueke, Palmer, Guiu

* efter namnet betyder gult kort. ** två gula=utvisning. <*> utvisning, direkt rött
> före första namnet i varje lagdel indikerar siffermässig formation som vi tror, t ex 3-4-2-1, 4-3-3 etc

OBS. Detta är helt subjektiva åsikter och handlar inte om att hänga ut spelare eller tvärtom, utan ett försök att från en vinkel bedöma vad som syns och ses genom en tv-ruta där vissa delar av spelet aldrig kan bedömas på ett rättvist sätt. T ex hur spelare rör sig utan boll då kameran bara följer bollen, något som kanske straffar mittfältarna mest. Det är också en emotionell reaktion av en supporter i relation till de krav vi anses kan ställas på spelare av den kvalitet som konkurrerar i Chelsea.

 

Matchstatistik CHELSEA

motståndarna

Målchanser-Avslut 18 8
Skott på mål 4 2
Hörnor 9 1
Ribba/stolpe - 2
VAR-Bortdömda mål/straffar INGEN VAR INGEN VAR
Mål klart vinkad offside - 1
Missad straff - -
Utvisning/Gula kort 0/2 0/4

Bollinnehav %

68 32
Källa Flashscore

 

MATCHENS CHELSEA-LIRARE

Joao Felix

 

Head Coach Enzo Marescas INSATS

Måste börja inse att han kan inte ha försvaret spela korta bollar ut när de är under press, de har inte den kvaliteten. Frågan är om Badiashile och Disasi överhuvudtaget har Chelseakvalitet?
Borde kanske inte lämnat så mycket kvalitet hemma?
Vi har tagit in en hörnspecialist men tydligen får han inget att säga till om något för hörnorna är usla.
Agerade som han inte ville vinna. Ett enda byte före slutet. Hans chansning med att inte försöka vinna lyckades, Chelsea vann inte.
en rent svag managerinsats. Han försökte inte ens.

 

Betygsskalan är från 1 till 10. 5 är en knappast acceptabel insats. Under 5 är mer än underkänt. 6 är godkänt. 7-10 är bra till utmärkt i världsklass. Sena inhopp betygsätts inte. Enbart Chelseaspelare betygsätts och betygsättningarna är personligt omedelbara och subjektiva (därmed kanske lite emotionella direkt efter matcherna, men de speglar ett tyckande inte fakta). För oss handlar det mer om att tycka med hjärtat än kanske hjärnan ibland.