FA CUPEN
Semifinal - Wembley


20 april 2024

CSFCs spelarbetyg

CHELSEA    0 -

 

 

Manchester City
1

- (0-0)

Manchester Citys laguppställning

Ortega Moreno, Walker, Stones, Akanji, Ake, Rodrigo, De Bruyne, Bernardo, Foden, Grealish, Alvarez

avb: Ederson, Dias, Kovacic, Doku, Gomez, Gvardiol, Nunes, Bobb, Lewis

Manager: Pep Guardiola

Målgörare

0-1

 

- Bernardo Silva, 84

 


CHELSEAS INSATS


6+

Chelsea började med flera idiotpass inåt i backlinjen som satte främst Silva i trångmål tidigt i matchen. Oroande. Oj vad de Bruyne pselade igenom försvaret som stod på hälarna vid kvarten, som tur var kom Foden ur vinkel. Försvarsspelet är som vanligt virrigt och City utnyttjar det trots att de annars ger intryck av att vara slitna. 20
City kanske närmast mål i första men Chelsea hänger med och hade allra bästa målchansen som NJ brände. Skillnaden är att City är skickligare på sista bollen till målchans. Chelsea avslutade halvleken bra, deras kontringar hotade hela tiden. Jämnt och vi lutar redan åt förlängning.

ANDRA
Stones av för Dias.
Chelsea gör så mycket men omdömet är alltför sällan med. De tar själviska beslut istälelt för lagbeslut.
Kanske hands vid frispark av Palmer, VAR friade dock. 56 Vi har sett dem givna.
City fick mer grepp när Doku kom in. De visde mer aggressivitet och tempo. De spurtade för att slippa förlängning.
Chelsea borde avgjort matchen under ordinarie då de var något bättre än City idag. City var helt klart slitna.

Citys spurt lönade sig då Chelsea som alltid blev fega i slutet. Det är otroligt hur duktiga Chelsea är på att tappa matcher och släppa in sena mål. Det är rekordläge på hur Chelsea skänker bort matcher.


    SPELARE OMDÖME

BETYG
1-10

28 Djorde Petrovic Bra aktion när han följsamt tvingade Foden ur vinkel. Bra räddning i andra. Bra fotparad på Doku. 6+
27 Malo Gusto Samarbetet med Madueke känns inte klockrent. Fick problem med Doku. Skadekänning. 6
14 Trevoh Chalobah Följsam och smidig i sitt spel. 6+
6 Thiago Silva Viktig brytning direkt i inledningen. Pålitlig men självklart inte som förr, ändå så viktig. 6+
33 Marc Cucurella Idiotpass in tidigt. Ett par viktiga rensningar och spelade upp sig ordentligt efter det. 6+
25 Moises Caicedo * Kommer inte in i matcherna för ofta. Hade inte koll på Citys offensiva mitt. Hans tionde gula.(men vi vet inte om det innebär avstängning i ligan). Levde farligt, och hade ett bra läge där vi inte vet om han passde eller sköt. 6
8 Enzo Fernandez Nja, många tycker han stannar upp spelet. Idag var han inte riktigt med i det. 6
23 Conor Gallagher (k) Många bollvinster redan från start. Så skickligt han fick fram bollen till Jackson i början av andra. 7
11 Noni Madueke Började piggt men försvann. Passar mindre hellre än t o m Jackson. Är toppen man mot man, men omdömet! 6
20 Cole Palmer Spelar falsk nia. Kom inte i det i första. Fick dock en bra chans och kanske nästan straffläga när Rodri höll i honom. Det händer saker när han kommer med i spelet men vi vill ha med honom mer i det. Fick inte de avslutschanser vi önskade. Det är dock hela tiden kvalitet men idag kom han inte till. Han hade inte ett enda riktigt bra läge förutom tidigt. 7
15 Nicolas Jackson En omogen spelare. Där finns kvaliteter men de hamnarbakom själviskhet och dåligt omödme förofta. Dock bara 22 och första året i Chelsea. Han har i alla fall slutat dra på sig gula för snack. Kom helt fri vid halvtimmen men väljer också helt fel alternativ. Såna lägen Måste bli mål. Han är så frustrerande. Svagt avslut i början av andra, 2x om. Försökte filma till sig en straff. Så frustrerande spelare. Kunde/borde gjort tre mål. 6
  ---    
2 Axel Disasi In för Gusto. 79 För kort tid för betyg.  
10 Mykhailo Mudryk In för Madueke. 79 För kort tid för betyg.  
21 Ben Chilwell In för Fernandez. 88 För kort tid för betyg.  
7 Raheem Sterling In för Cucurella. 88 För kort tid för betyg.  
      -
CHELSEAS BÄNK


Bettinelli, Badiashile, Disasi, Gilchrist, Chilwell, Chukwuemeka, Mudryk, Sterling, Washington.


* efter namnet betyder gult kort. ** två gula=utvisning. <*> utvisning, direkt rött
> före första namnet i varje lagdel indikerar siffermässig formation som vi tror, t ex 3-4-2-1, 4-3-3 etc

OBS. Detta är helt subjektiva åsikter och handlar inte om att hänga ut spelare eller tvärtom, utan ett försök att från en vinkel bedöma vad som syns och ses genom en tv-ruta där vissa delar av spelet aldrig kan bedömas på ett rättvist sätt. T ex hur spelare rör sig utan boll då kameran bara följer bollen, något som kanske straffar mittfältarna mest. Det är också en emotionell reaktion av en supporter i relation till de krav vi anses kan ställas på spelare av den kvalitet som konkurrerar i Chelsea.

 

Matchstatistik CHELSEA

motståndarna

Målchanser-Avslut 10 14
Skott på mål 5 3
Hörnor 4 8
Målvaktsräddning 2 5
Ribba/stolpe - -
VAR-Bortdömda mål/straffar 1 -
Missad straff - -
Utvisning/Gula kort    
xG - förväntade mål 1,05 0,79

Bollinnehav %

38 62
Källa Flashscore

 

MATCHENS CHELSEA-LIRARE
Cole Palmer

 

Manager Mauricio Pochettinos INSATS

Bangade och återgick till den vanliga formationen efter "experimentet" mot Everton. Dock för en gångs skull oförändrad backlinje.
Taktiken fungerde bra men han har problem med omdömet hos vissa av de unga spelarna. De lär sig långsmat (om de nu lär sig). Chelsea fegade till sig som vanligt och slutade anfalla i slutet.

 

Betygsskalan är från 1 till 10. 5 är en knappast acceptabel insats. Under 5 är mer än underkänt. 6 är godkänt. 7-10 är bra till utmärkt i världsklass. Sena inhopp betygsätts inte. Enbart Chelseaspelare betygsätts och betygsättningarna är personligt omedelbara och subjektiva (därmed kanske lite emotionella direkt efter matcherna, men de speglar ett tyckande inte fakta). För oss handlar det mer om att tycka med hjärtat än kanske hjärnan ibland.