LIGACUPEN
CARABAO CUP
FINAL WEMBLEY


25 februari 2024

CSFCs spelarbetyg

CHELSEA    0 -

 

 

Liverpool   1 e f - (0-0)

Liverpools laguppställning

Kelleher; Bradley, Konate, Van Dijk, Robertson; Endo, Mac Allister, Gravenberch; Elliott, Gakpo, Diaz

avb: Adrian, Gomez, Tsimikas, Clark, McConnell, Koumas, Danns, Quansah, Nyoni

Manager: Jürgen Klopp

Målgörare


0-1

-Virgil van Dijk, 118


CHELSEAS INSATS


6+

Liverpools fans och deras supportrar i tv-studios hade bortförklaringarna redo långt innan matchstart. CSFC anser att de ändå måste ses som klara favoriter att vinna. Viktigt för Chelsea är att hålla kontringarna stången och inte släppa till tidigt. Två 0-0-finaler 2022 avgjordes till Scousers fördel på straffar. Där någonstans ligger kanske tipset före match.
***
Mycket försiktig inledning med mest avblåsningar. Inget lag ville hissa flaggan. Sedan började Chelsea ta en massa dumma frisparkar efter usla bollmottagningar. Chelsea tydligen mest nervösa. Första kvarten till Scousers. Högt tempo och intensitet.
    Matchens bästa chans men mv gör en reflexräddning på Palmer.
Liverpool fick ännu en skada, Gravenberch, då Caicedo slapp kort strax före halvtimmen.
    Gång på gång valde Chelseaspelarna fel spelval, vi skyller på nerverna men kyligare huvuden hade behövts. Särskilt då Liverpool började mattas halvväga in i första.
Lång VAR-bedömning innan Sterlings mål dömdes bort. Mm-offside.
Stolpnick efter slarv, vilket hände för ofta, från Chelsea.
Halvleken gick i vågor, Liverpool började bäst, Chelsea var bättre sedan men slarvade för mycket. Helt jämnt vill vi nog ändå säga. Kanske spelmässigt bättre av Liverpool men Chelsea vassare i kontringarna. Säkert roligt för de neutrale. Vi är inte neutrala. Chelsea nervösa.
Sex minuter tillägg. Då det gruffades ordentligt och konstigt nog fick Gakpo inget. Inte den starkaste domarinsatsen vi sett.

ANDRA
Inledningen av andra påminde om första. Intensiv men med misstag av båda lagen. Tyvärr står Chelsea för de flesta felvalen och själviska beslut av flera spelare. Alla vill vara hjältar men spela som ett lag istället.
    Den neutrale kan inte klaga på att det inte hände saker. Två bortdömda mål.
    Allt händer, bra och dåligt. Lika i trävirke, lika i bortdömda. En sällsynt händelserik match men inga mål med tio kvar. Inte bra för nerverna framför tvn heller. Dessutom en domare som släpper det mesta, dock ej partiskt. Knappast den mest välspelade men förmodligen mest händelserika mållösa match vi sett i 90minuter.
    Sex minuter tillägg. Flera målchanser som alla blockerades eller hamnade i famnen på mv. 90+2
    Med det som Chelesa skapade i slutet är det väl nästan svagt att inte göra mål, men bollen ville inte in idag.
    Tredje raka cupfinalen mellan Chelsea och Liverpool som slutar 0-0. Fast att denna matchen slutade mållöst... Den kunde slutat hur som helst.

FÖRLÄNGNING 2x15
Liverpool inleder den bäst. Flera fasta situationer, bra räddning av Petrovic. Chelsea ser slitna ut efter att inte kunnat avgöra under full tid. Liverpool har fräschare spelare inne.
Chelsea kom igen sista minuterna av första fl.
--
Inte bara spelarna är slutkörda, det känns så inför tvn också. Chelsea fungerade inte efter de senaste bytena.
Lagen verkar vänta på straffar redan med 10+ kvar. Fast då fick Scousers en jättechans som Petrovic räddade.

Så en fast situation sent och då sket sig allt.
Det såg ut som Chelsea spelade på att ta det till straffar, men då de nästan alltid släpper till sena mål på fasta situationer kanske de borde tänkt på det också.  

Chelsea vek ned sig i förlängningen mot ett lag med flera tonåringar. Det får inte ske och det skedde på grund av coachningen.



    SPELARE OMDÖME

BETYG
1-10

28 Djordje Petrovic Läcker enhandsnedtagning/plock i inledningen. Riktigt bra räddning en stund senare. Jättefin räddning i förl. Superräddning mot slutet. Inget att göra på målet. 7
27 Malo Gusto Nervig inledning. Några bra defensiva saker men dålig bollmottagning och dåliga inlägg framåt. Verkligen en blanda och ge-föreställning. Växte ju längre matchen gick. Fick byta kant sen. 7-
2 Axel Disasi Klarade sig ok i första men glänste inte som senast. Ett par farliga bolltapp. Fick ett kanonläge på hörna men bollen tog helt fel på knät och rakt upp. 6-
26 Levi Colwill Visade orutinen i speluppfattningen men solid defensivt. 6+
21 Ben Chilwell   (k) * Har inte koll på Bradley ung. som på Anfield. Han måste klara det bättre. Varför sattes han mot van Dijk på fasta? Bättre andra halvlek. 6+
25 Moises Caicedo Klarade sig från ett gult tidigt. Inte den mest vårdade spelaren. Hade sin bästa period i förlängningen. 6+
8 Enzo Fernandez Blinkade till men försvann också ur spelet, fick inte tag i det. Blåste en bra chans i början av andra. Bra förlängning. 6+
23 Conor Gallagher Kom igång andra delen av första. Var överallt och förmodligen Chelseas bäste i första. Tog någon onödig frispark. Stolpskott. Missade ett friläge i slutminuterna och ett skott strax efter just över. Väldigt nära bli matchhjälte, men... Kan intr fötdyå byyry. 7+
17 Raheem Sterling Behövde hjälpa Chilly bättre. Bortdömt offsidemål (Jackson offside innan) 6
20 Cole Palmer * Missade största chansen i matchen första del. Fuskar i defensiven. 6+
15 Nicolas Jackson Stod och hängde istället för möta boll. Stod sig tunt mot van Dijk tyvärr. Stoppades i enbra chans i slutet. 6
  ---    
18 Christopher Nkunku In för Sterling. 66 Föredömligt hemjobb strax efter inhoppet. Hann nästan upp en boll i slutet som hade kunnat bli det. Hittar inte riktigt sin roll. 6
10 Mykhailo Mudryk In för Jackson. 90. Kämpade. Hörnorna fungerade inte så bra. 6
11 Noni Madueke In för Gallagher 97 Blandade och gav. 6
14 Trevoh Chalobah In för Chilwell. 113 För kort tid för betyg. -
       
CHELSEAS BÄNK


Sanchez, Bettinelli, Chalobah, Gee, Gilchrist, Tauriainen, Madueke, Mudryk, Nkunku

* efter namnet betyder gult kort. ** två gula=utvisning. <*> utvisning, direkt rött
> före första namnet i varje lagdel indikerar siffermässig formation som vi tror, t ex 3-4-2-1, 4-3-3 etc

OBS. Detta är helt subjektiva åsikter och handlar inte om att hänga ut spelare eller tvärtom, utan ett försök att från en vinkel bedöma vad som syns och ses genom en tv-ruta där vissa delar av spelet aldrig kan bedömas på ett rättvist sätt. T ex hur spelare rör sig utan boll då kameran bara följer bollen, något som kanske straffar mittfältarna mest. Det är också en emotionell reaktion av en supporter i relation till de krav vi anses kan ställas på spelare av den kvalitet som konkurrerar i Chelsea.

 

Matchstatistik CHELSEA

motståndarna

Målchanser-Avslut 19 24
Skott på mål 9 11
Hörnor 6 5
Målvaktsräddning 10 9
Ribba/stolpe 1 1
VAR-Bortdömda mål/straffar 1 1
Missad straff - -
Utvisning/Gula kort 0/2 0/5
xG - förväntade mål 1,58 2,39

Bollinnehav %

46 54
Källa Flashscore

 

MATCHENS CHELSEA-LIRARE
Conor Gallagher

 

Manager Mauricio Pochettinos INSATS

Får fortfarande inte ihop Chelsea som ett lag, bara en grupp individer som spelar för sig själva.

Men hans byten kan bara han själv förstå. Lät Liverpool ta hand om första förlängningskvarten. Och byter ut straffskyttar.... Tappade helt spelet och Mudryk på VvD vid hörna...

Det är som han avsiktligt försöker låta bli att vinna.

Betygsskalan är från 1 till 10. 5 är en knappast acceptabel insats. Under 5 är mer än underkänt. 6 är godkänt. 7-10 är bra till utmärkt i världsklass. Sena inhopp betygsätts inte. Enbart Chelseaspelare betygsätts och betygsättningarna är personligt omedelbara och subjektiv (därmed kanske lite emotionella direkt efter matcherna, men de speglar ett tyckande inte fakta). För oss handlar det mer om att tycka med hjärtat än kanske hjärnan ibland.