PREMIER LEAGUE 2023-2024
RESULTAT, MÅLSKYTTAR - SÄSONGEN 2023-2024>

csfc    LIGAPLACERING,      se även Resultat för målgörare
10   Chelsea FC 18 sp 6 v 4 o 8 f 29 - 28 mål 22 p
24 december 2023

CSFCs spelarbetyg

Wolverhampton   2 -

 

 

CHELSEA  1 - (0-0)

Wolves laguppställning

Sa, Kilman, Dawson, Toti, Semedo, Lemina, Gomes, Ait-Nouri, Sarabia, Cunha, Hwang

avb: Bentley, Doherty, S.Bueno, H.Bueno, Kalajdzic, Doyle, Chirewa, Hesketh, Barnett

Manager: Gary O'Neill

Målgörare

1-0
2-0
2-1

-Mario Lemina, 51
-Matt Doherty, 90+3
Christopher Nkunku, 90+6       (Sterling)


CHELSEAS INSATS

 

6-


Bara andra julaftonsmatchen i PLs historia. Mycket har sagt om det men vi uppskattar ju att Chelsea bussat våra fans gratis till matchen, de tycks fått blå tomteluvor också.
Chelsea hade två jättechanser inom åtta minuter, brände båda för att anfallarna inte kunde bestämma sig för vad de ska göra. De fortsatte sedan missa varje boll, typ. Annars var Chelseas start lovande, men när anfallarna sviker hela tiden...
Chelsea brände superlägen som om de hade fått betalt att göra det. Du milde. Chelseas anfallare visade en extrem brist på omdöme framför mål.
Chelsea borde lett matchen i halvtid, de kunde nästan avgjort matchen i första men de kan ju inte omsätta sina lägen. Hackspetten i Kalle Anka hade gjort det bättre. Chelsea har nu missat 36 helt öppna lägen den här säsongen. Trettiosex. Det är också uppenbart att de litar inte på varandra där framme då de väljer att ta egna avslut trots sämre lägen.
Wolves avslutade halvleken bäst. De brända chanserna straffade Chelsea.

ANDRA
Rent usel start på andra. De kom ju ut på plan men det var allt de gjorde. Tränar de ens på att försvara sig vid fasta situationer, det verkar knappt så. Utspelade första tio i andra, de var knappt närvarande.
    Wolves räddar på mållinjen. 63 Efter hemska disciplinära uppträdanden. Kort för bortsparkad boll, för snack...
    Hur är det med kondisen också? Flera spelare orkade inte ta defensiven idag.

Chelsea var nog det bättre laget 65-70 minuter (stat ger stöd för det) men det spelar ju ingen roll när de släpper till billiga mål på fasta och missar precis allt framåt. Wolves behövde bara ta hem laget då Chelsea gång på gång bevisar att de har inga som helst idéer om hur man bryter upp ett försvar som är uppställt. Man tycker Pochettino och spelarna borde fattat det vid det här laget.

Poch kan inte heller hålla Nkunku utanför laget längre. Trots behovet av försiktigt matchning.

Domarinsatsen var inte direkt konsekvent.

 


    SPELARE OMDÖME

BETYG
1-10

28 Djordje Petrovic Tar inte samma risker, eller felval i sina utspel som Sanchez, det gillar vi. Viktig räddning i början av andra. Inte mycket att göra på målet. Bra räddning på långskott i slutet. 6+
27 Malo Gusto * Vi gillar Gusto, särskilt nu när han blir allt bättre i det offensiva spelet. MEN minus för att han tog kort för bortsparkad boll. Vilket påverkade hans spel negativt också efteråt. 6-
2 Axel Disasi En säker lagspelare som vi uppskattar utan att han glänser. Stort misstag strax efter målet. 6-
6 Thiago Silva Några säkra aktioner. Men också ett dåligt i början av andra. Han döms dock hårdare än andra vid ev misstag av kommentatorer som inte kan låta bli att påstå det beror på hans ålder. 6
26 Levi Colwill Ser allt säkrare ut på vänsterbacken ävenom offensiven inte är lika bra som Chillys. 6+
16

Lesley Ugochukwu

Rätt anonym. Nära orsaka en straff. Verkade dra en lårmuskel. 6
23 Conor Gallagher (k) * Startade mycket bra, Åkte på ett billigt kort tycker vi. Första halvleks bäste spelare. Men som alltid får hålla igen då han drar på sig så många kort och ofta tidigt i matcherna. 7-
17 Raheem Sterling * Slarvade liksom sina anfallskollegor massor i starten av matchen. Kom in i det och gav sina lagkamrater bollar de verkligen borde omsatt i mål. Höll Wolves på tårna. Men oxå han bränner superlägen när tre Chelseaspelare var fria med mv. Man såg tidigt vad han tänkte göra och mv hade inga problem att rädda. Hade han spelat var två spelare med helt öppet mål. Brände ett bra läge i andra då han tog för lång tid på sig och flyttade boll först. Kort för filmning, det var billigt av domaren och Sterling är också avstängd. 6
20

Cole Palmer *

Hade problem att komma in i matchen. Hittade inte sin position i den nya formationen, men tog några långskottsförsök som var högst sisådär. Tog gult kort för att sparkat bort bollen - de vägrar lära sig. Missar nu nästa match. Något bättre andra men inte som tidigare. 6-
19 Armando Broja Börjar se ut som Jackson. Tar felbeslut i frilägen. Har stått för några riktigt usla avslut och han måste börja sätta sina frilägen. En center tar sina chanser, han lägger inte bollen tillrätta och bjuder in försvararna att ta den från honom. 5+
15 Nicolas Jackson * Spelade med stort bandage pö höger handled, någon form av skada uppenbarligen. Även han föredrar att missa lägena när han är fri med målvakten. Blåste ännu en gratischans och lägger sig istället för att försöka göra mål. Tog sitt sjunde gula kort för snack (plus ett för foul). Dags att bänka honom ett tag nu. Högsta jublet från bortafansen när han gick av. 5
  ---    
18 Christopher Nkunku In för Ugochukwu. 58 Ligadebut. Fick en boll räddad på mållinjen strax efter att han kom in. Mer än halva var inne men inte hela. Gjorde fler rätt saker än de andra tre anfallarna tillsammans på hela sin tid. Målskytt också. 7
10 Mykhailo Mudryk In för Broja. 58 Helt ok inhopp men han kommer alltid få höra om prislappen, 6
5 Benoit Badiashile In för Gusto. 80 För kort tid för betyg. -
29 Ian Maatsen In för Colwill, 80 För kort tid för betyg. -
11 Noni Madueke In för Jackson., 80 För kort tid för betyg. -
CHELSEAS BÄNK


Bettinelli, Bergström, Badiashile, Maatsen, Lavia, Matos, Madueke, Mudryk, Nkunku

* efter namnet betyder gult kort. ** två gula=utvisning. <*> utvisning, direkt rött
> före första namnet i varje lagdel indikerar siffermässig formation som vi tror, t ex 3-4-2-1, 4-3-3 etc

OBS. Detta är helt subjektiva åsikter och handlar inte om att hänga ut spelare eller tvärtom, utan ett försök att från en vinkel bedöma vad som syns och ses genom en tv-ruta där vissa delar av spelet aldrig kan bedömas på ett rättvist sätt. T ex hur spelare rör sig utan boll då kameran bara följer bollen, något som kanske straffar mittfältarna mest. Det är också en emotionell reaktion av en supporter i relation till de krav vi anses kan ställas på spelare av den kvalitet som konkurrerar i Chelsea.

 

Matchstatistik CHELSEA

motståndarna

Målchanser-Avslut 16 14
Skott på mål 5 6
Hörnor 6 10
Målvaktsräddning 4 4
Ribba/stolpe - -
VAR-Bortdömda mål/straffar 1 bortdömt mållinje -
Missad straff - -
Utvisning/Gula kort 0/5 0/3
xG - förväntade mål 1,94 1,39

Bollinnehav %

69 31
Källa Flashscore

 

MATCHENS CHELSEA-LIRARE

Christopher Nkunku

 

Manager Mauricio Pochettinos INSATS

Måste slita sitt hår över omdömet hos sina anfallare. Och deras oförmåga. Vi förstår varför han matchar Nkunku försiktigt men... Det ständigt usla försvarrspelet på hörnor måste coachen ta på sig. MÅSTE göra något åt Chelseas fullständigt usla disciplin. Fick effekt på sina första byten dock.

 

Betygsskalan är från 1 till 10. 5 är en knappast acceptabel insats. Under 5 är mer än underkänt. 7-10 är bra till utmärkt i världsklass. Sena inhopp betygsätts inte. Enbart Chelseaspelare betygsätts och betygsättni Tiden ute mngarna är personligt omedelbar och subjektiv (därmed kanske lite emotionella direkt efter matcherna, men de speglar ett tyckande inte fakta). För oss handlar det mer om att tycka med hjärtat än kanske hjärnan ibland.
För domare finns bara tre grader; underkänd, knappt godkänd och godkänd. Det sistnämnda kanske inte låter så bra, men innebär att inga misstag förekom som vi såg och noterade så det är mycket högt betyg. En perfekt domarinsats är när man inte ens tänker på att domaren varit där.