PREMIER LEAGUE 2023-2024
RESULTAT, MÅLSKYTTAR - SÄSONGEN 2023-2024>

csfc    LIGAPLACERING,      se även Resultat för målgörare
10   Chelsea FC 16 sp 6 v 4 o 6 f 26 - 24 mål 19 p
6 december 2023

CSFCs spelarbetyg

Manchester United    2 -

 

 

CHELSEA   1 - (1-1)

Manchester Uniteds laguppställning

Onana, Dalot, Lindelöf, Maguire, Shaw, Amrabat, McTominay, Fernandes, Garnacho, Antony, Højlund

avb: Bayindir, Martial, Rashford, Reguilon, Pellistri, Wan-Bissaka, Van de Beek, Evans, Mainoo

Manager: Erik Ten Hag

Målgörare

1-0
1-1
2-1

-Scott McTominay, 19
Cole Palmer, 45    (Mudryk)
-Scott McTominay, 69


CHELSEAS INSATS

 

6


Man U startade bäst och fick en rmycket VAR-billig straff när Enzo stampade en spelare i boxen, väldigt klumpigt. Just den start vi inte ville vara med om, men Sanchez räddade den. Sedan missade Chelsea ett par jättechanser.
    Från runt minut 10 böljade matchen oerhört med chans på chans åt båda hållen. Inget mittfältsspel. Chelsea slarvade oerhört och fick betala för det. Chelsea borde gjort tre mål före 20 min men slarvade bort varje läge med dåliga, och onödiga, pass.
Massor med målchander åt båda hållen, Chelsea brände sina spekrakulärt dåligt. Kan inte förstå alla korta bollar ut från mål. Fastnade gång på gång i Utds höga press.
Tänk om Chelsea inte hade slarvat så mycket? United hade flest chanser, Chelsea oväntat nog mest boll. (MU gör sin kanske bästa halvlek på säsongen, typiskt nog efter bottennapp mot Newcastle, som Chelsea också hade ett ruskigt bottennapp mot).

ANDRA
Klarade Uniteds höga press lite bätte i andra men ändå inte riktigt bra. De fortatte dock slarva bort passen något oerhört. Samt gav bort fasta situationer i otroligt överflöd. Chelsea har gjort United bättre än vad de borde.
Klart sämre fotbollsmatch i andra.

Chelsea skapade flera fina chanser särskilt i första men satte dem inte och då kan man inte vinna.

 


    SPELARE OMDÖME

BETYG
1-10

1 Robert Sanchez Räddade Fernandes straff, väldigt bra även om straffen var dålig. Var bra men envisas med sina usla utspel, ofta till motståndarna. Fin dubbelräddning vid 32. Ute och hängde tvätt på övertiden i första men räddades av domaren. Blandade och gav väldigt mycket. Han var nära skänka frilägen med pass direkt till motståndarna vid tre tillfällen. Hans fotspel är uselt. 6
2 Axel Disasi Bättre som mittback än ytterback. 6+
6 Thiago Silva Viktig räddning just före mållinjen, vid 18. Chelsea måste ge honom nytt kontrakt. 7-
26 Levi Colwill Sköter sig bra fast det inte är hans naturliga position, vä-backen. 6+
33 Marc Cucurella Högerback igen. Hade problem med Garnacho. Spelade upp sig något, men fick gå av i halvtid. 6-
25

Moises Caicedo

Det blir för mycket spel bakåt. Var mer vaken i andra. 6
8 Enzo Fernandez Väldigt onödigt orsakad straff. Bättre sedan. 6
20 Cole Palmer Stod inte att känna igeni första, många bortslagna bollar. Men hans klassmål var desto bättre. Och efter det var han lika bra som alltid. 7
10 Mykhailo Mudryk Hade en stor chans men i stolpen. Minuten efteråt en usel pass mot Sterling när de var tre mot två. Nära flera gånger men bara nära. Assist till Palmer. Har förbättrart sin defensiv mycket. 6+
15 Nicolas Jackson Missade ett rent friläge mot mv. Gör så mycket bra men så gör han så också. Nickade över från två meter ut i början av andra. Hans passningsspel sisådär också. Det finns något där men det skyms av alla misstagen. 6
17 Raheem Sterling (k) Ska nog vara glad att han inte kortades för filmning, det var för lite kontakt för straff. Kom inte loss så ofta som vi behövde eller så fick han inte bollen när han borde fått den. 6
  ---    
24 Reece James In för Cucurella. 46 Blandade och gav, såg långt ifrån säker ut. Visst han har varit skadad men han står inte att känna igen just nu. 6
19 Armando Broja In för Mudryk. 77 För kort tid för betyg. -
       
       
       
CHELSEAS BÄNK


Petrovic, Badiashile, Broja, James, Maatsen, Deivid, Gilchrist, Matos, Castledine

* efter namnet betyder gult kort. ** två gula=utvisning. <*> utvisning, direkt rött
> före första namnet i varje lagdel indikerar siffermässig formation som vi tror, t ex 3-4-2-1, 4-3-3 etc

OBS. Detta är helt subjektiva åsikter och handlar inte om att hänga ut spelare eller tvärtom, utan ett försök att från en vinkel bedöma vad som syns och ses genom en tv-ruta där vissa delar av spelet aldrig kan bedömas på ett rättvist sätt. T ex hur spelare rör sig utan boll då kameran bara följer bollen, något som kanske straffar mittfältarna mest. Det är också en emotionell reaktion av en supporter i relation till de krav vi anses kan ställas på spelare av den kvalitet som konkurrerar i Chelsea.

 

Matchstatistik CHELSEA

motståndarna

Målchanser-Avslut 13 28
Skott på mål 3 9
Hörnor 4 12
Målvaktsräddning 7 2
Ribba/stolpe 2 -
VAR-Bortdömda mål/straffar - -
Missad straff - 1
Utvisning/Gula kort 0/0 0/4
xG - förväntade mål 1,43 4,11

Bollinnehav %

56 44
Källa Flashscore

 

MATCHENS CHELSEA-LIRARE

Cole Palmer

 

Manager Mauricio Pochettinos INSATS

Varför startade inte James? Bör ta itu med det usla passningsspelet. Målsumpande var som tidigare i höst.

 

Betygsskalan är från 1 till 10. 5 är en knappast acceptabel insats. Under 5 är mer än underkänt. 7-10 är bra till utmärkt i världsklass. Sena inhopp betygsätts inte. Enbart Chelseaspelare betygsätts och betygsättni Tiden ute mngarna är personligt omedelbar och subjektiv (därmed kanske lite emotionella direkt efter matcherna, men de speglar ett tyckande inte fakta). För oss handlar det mer om att tycka med hjärtat än kanske hjärnan ibland.
För domare finns bara tre grader; underkänd, knappt godkänd och godkänd. Det sistnämnda kanske inte låter så bra, men innebär att inga misstag förekom som vi såg och noterade så det är mycket högt betyg. En perfekt domarinsats är när man inte ens tänker på att domaren varit där.