PREMIER LEAGUE 2023-2024
RESULTAT, MÅLSKYTTAR - SÄSONGEN 2023-2024>

csfc    LIGAPLACERING,      se även Resultat för målgörare
10   Chelsea FC 8 sp 3 v 2 o 3 f 11 - 7 mål 11 p
7 oktober 2023

CSFCs spelarbetyg

Burnley  1 -

 

 

CHELSEA   4 - (1-1)

Burnleys laguppställning

Trafford, Al Dakhil, Delcroix, Taylor, Brownhill, Odobert, Cullen, Vitinho, Berge, Tresor, Foster

avb:  Muric, O’Shea, Cork, Rodriguez, Roberts, Ramsey, Amdouni, Koleosho, Larsen

Manager: Vincent Kompany

Målgörare

1-0
1-1
1-2
1-3
1-4

Wilson Odobert, 15
Ameen Al-Dakhil självmål  42  (skott Sterling)
Cole Palmer, 50 straff
Raheem Sterling, 65       (Gallagher)
Nicolas Jackson, 75     (Palmer)


CHELSEAS INSATS

 

7-


Bra, omväxlande spel med hög press. Inledningen såg bra ut. Sedan uselt försvarsspel av Cucurella och Sanchez vid Burnleys första riktiga anfall. Därefter tappade Chelsea modet OCH spelet. Chelsea har inte släppt in särskilt många mål men vid varje mål kan man peka på grova misstag. Tyvärr är de ännu sämre på att göra dem. Så som tur var gjorde Burnley ett åt dem. Vi har inte haft så mycket tur den här säsongen så vi är väldigt tacksamma. (Däremot skämde Burnleysupportrar ut sig med homofobiska och rasistiska ramsor redan i första).

Tidig straff i andra just innanför, lång väntan innan Palmer fick ta den. Sterling ordnade den.

Väldigt mycket bättre andra halvlek av Chelsea som kom ut som ett "annat" lag. Och gjorde tre mål innan de lyfte något på gasen i slutet.

Stundtals bra spel i första men vek ned sig en del efter Burnleys mål. Sterling fick in oss in matchen igen. En helt annorlunda insats i andra.


    SPELARE OMDÖME

BETYG
1-10

1 Robert Sanchez Otroligt passiv på målet. Hyfsad, ska-göra-räddning i början av andra. Nära göra en tavla på slutet men hade tur. Skakig form de senaste matcherna. 5+
33 Marc Cucurella * Feldobbad? Trillade ofta och dåligt försvarsspel vid målet. Tog ett gult frustrationskort. Inte alls i balans. Hade lugnat ned sig i andra och var då klart bättre. 6-
2 Axel Disasi En härlig riktig långboll till Sterling tidiigt i matchen. En ok t o m bra insats. 6
6 Thiago Silva * Tog ett kontringskort, hårt dömt kanske men han stod sig ivägen för att stoppa kontringen. Han var mycket missnöjd med det kortet. Annars som vanligt att lita på. 6
26 Levi Colwill Var väldigt aktiv och på många ställen, för många kanske? 6+
25 Moises Caicedo * Var vaken och blir bättre för varje match. Hans hittills bästa insats i Chelsea tycker vi nog. Idiotiskt gult för att han sparkade bort en boll. (Att de inte lär sig). 7-
8 Enzo Fernandez * Snackvarning. Även han mer frustrerad än nyttig. Svagt avslut på en fin chans vid timmen. 6
23 Conor Gallagher (k) Ännu en bra match. Just nu kanske vår mest pålitlige. Härlig frispelning av Sterling. 7-
17 Raheem Sterling

Pigg start, nära vid 13. Nära igen runt 30 och 35. Stod för Chelseas farligheter i första. Gjorde, liksom, kvitteringen även om det var via försvare. Ordnade en straffspark tidigt i andra. (25e straffen han vunnit åt sitt lag i PL). Låg bakom även fjärde målet också som han drog igång. Vilken matchvinnare idag. Och han platsar inte i Southgates landslag -vilket skämt.

8
20 Cole Palmer Kom snett till bollen oftare än rätt. Gjorde sitt första Premier League mål på en väl tagen straff tidigt i andra. Assist till Jackson. Skadade sig sent. 6+
19 Armando Broja Försökte men kom inte till. FIck bara en halvlek. Att han inte skulle få hela matchen visste vi ininan, men ovaäntat tidigt utbytt. 6-
  ---    
15 Nicolas Jackson In för Broja. 46 Väldigt fint upplägg för Enzo runt timmen. Flera fina aktioner ute på plan s a s. Gjorde mål men vi trodde han blåste chansen när han skulle lägga bollen till rätta men han gjorde ju det rätta ,) Slarvade bort en bra chans i slutet. 6+
10 Mykhailo Mudryk In för Sterling. 83 För kort tid för betyg. -
29 Ian Maatsen In för Palmer. 86 För kort tid för betyg. -
       
       
CHELSEAS BÄNK


Mudryk, Madueke, Jackson, Ugochukwu, Chukwuemeka, Petrovic, Maatsen, Gilchrist, Matos

* efter namnet betyder gult kort. ** två gula=utvisning. <*> utvisning, direkt rött
> före första namnet i varje lagdel indikerar siffermässig formation som vi tror, t ex 3-4-2-1, 4-3-3 etc

OBS. Detta är helt subjektiva åsikter och handlar inte om att hänga ut spelare eller tvärtom, utan ett försök att från en vinkel bedöma vad som syns och ses genom en tv-ruta där vissa delar av spelet aldrig kan bedömas på ett rättvist sätt. T ex hur spelare rör sig utan boll då kameran bara följer bollen, något som kanske straffar mittfältarna mest. Det är också en emotionell reaktion av en supporter i relation till de krav vi anses kan ställas på spelare av den kvalitet som konkurrerar i Chelsea.

 

Matchstatistik CHELSEA

motståndarna

Målchanser-Avslut 9 10
Skott på mål 3 5
Hörnor 3 7
Målvaktsräddning 2 1
Ribba/stolpe - -
VAR-Bortdömda mål/straffar - -
Missad straff - -
Utvisning/Gula kort -/4 -/2
xG - förväntade mål 1,49 0,49

Bollinnehav %

63 37
Källa Flashscore

 

MATCHENS CHELSEA-LIRARE
Raheem Sterling

 

Manager Mauricio Pochettinos INSATS

Måste få ordning på alla desa otroligt onödiga gula kort som Chelsea drar på sig för snack och löjliga utbrott. Ännu mer måste han förstås få igång målgörandet. Försvaret gör inte så många misstag men varje kostar ovanligt mycket.

Kortad för protest efter Silvas kort.

Hade uppenbarligen ett väldigt bra halvtidssnack och taktik med laget som var klart bättre i andra.

 

DOMARTEAMETS INSATS - Stuart Attwell + VAR

BETYG

Kortade väldigt mycket men tillät ändå en del fula efterslängar typ. Tveksamt kring Silva som också gav Poch kort för protest. Inte ovanligt med kontroverser när Attwell dömer tyvärr. Oerhört sena offsidevinkningar. De hittade mycket tilläggstid i alla fall.

knappt
godkända

Betygsskalan är från 1 till 10. 5 är en knappast acceptabel insats. Under 5 är mer än underkänt. 7-10 är bra till utmärkt i världsklass. Sena inhopp betygsätts inte. Enbart Chelseaspelare betygsätts och betygsättni Tiden ute mngarna är personligt omedelbar och subjektiv (därmed kanske lite emotionella direkt efter matcherna, men de speglar ett tyckande inte fakta). För oss handlar det mer om att tycka med hjärtat än kanske hjärnan ibland.
För domare finns bara tre grader; underkänd, knappt godkänd och godkänd. Det sistnämnda kanske inte låter så bra, men innebär att inga misstag förekom som vi såg och noterade så det är mycket högt betyg. En perfekt domarinsats är när man inte ens tänker på att domaren varit där.