LIGACUPEN omg 3
RESULTAT, MÅLSKYTTAR - SÄSONGEN 2023-2024>

27 september 2023

CSFCs spelarbetyg

CHELSEA  1 -

 

 

Brighton   0 - (0-0)

Brightons laguppställning

Bass, Ogundere, Johnson, Lewis, Pearce, Tilley, Williams, Pell, Ball, Neufville, Davison

avb: Tzanev, Brown, Al Hamadi, Bugiel, Lock, Sutcliffe, Sasu, Jennings

Manager: Roberto de Zerbi

Målgörare

1-0

Nicolas Jackson, 50    (Palmer)


CHELSEAS INSATS

6

Det såg inledningsvis lite rörigt ut med alla positonsskiften och roterande. Brighton hade än mer roterande men såg mer ordnade ut. Ryckig match med mängder av felpass från båda lagen. Chanserna kom på misstag men utnyttjades inte av något av lagen i första. Svag domarinsats också, de hade behövt VAR. Ingen bra första halvlek, ingen bra halvlek av något lag. Ärligt talat såg det ut som amatörafton på Stamford Bridge. Dåligt humör också, som det tenderar att bli när domaren inte räcker till. Brighton hade de stora chanserna, tack vare vår målvakt.

Chelsea gjorde mål! En härlig frispelning av Jackson och Chelsea gjorde mål bara fem minuter in i andra halvlek. Det blev bättre fart i matchen efter det, inte minst från Brighton även om de nu var Chelsea som fick de bästa chanserna att blåsa. Brighton var ändå nära att ta det till straffar.

Vi ska nog ändå vara rätt tacksamma över att Brighton roterade hela sju spelare. Chelsea spelade de sista minuterna med tio man, frivilligt då Chilwell gick av med vad som verkade lättare skadekänning. Detta trots att vi skulle haft ett byte kvar - obegripligt men tydligen missade ALLA det och tolkade det som att alla byten var gjorda.

Domarinsatsen var riktigt usel.

Ingen stor fotbollsmatch, inte mycket att minnas förutom att DET VAR EN VINST och DET GJORDES ETT MÅL.


    SPELARE OMDÖME

BETYG
1-10

1 Robert Sanchez Var mycket nära att orsaka ett tidigt mål med ett idiotpass ut. Hade dock tur att Pedro lyckades missa mål. Hade han satt fel sko på fel fot idag för så dåligt fotspel har vi inte sett tidigare. Spred bollarna värre än en vattenkanon. Verkade oerhört stressad av att spela mot sin gamla klubb. Sedan gav han åter bort bollen och hade tur.
En bra räddning på Balebas skott när det borde varit solklar frispark till Chelsea innan. Spelade upp sig i andra och hade en bra räddning på Marchs språngnick.
5+
33 Marc Cucurella Högerback? Klarade sig ändå rätt bra mot Mitoma. Den f d Brightoniten som kanske klarade sig bäst mot sina gamla lagkamrater. Dock ingen klockren insats. 6
2 Axel Disasi Hade inte sin bästa dag, felpass, fel i position. Hade en bättre andra. 6-
26 Levi Colwill På rätt plats, som mittback. 6
21 Ben Chilwell (k) Övertygade tyvärr inte heller. Var sällan överens med domaren. En bätrre andra halvlek. Gick av med lättare skadekänning verkade det som - på övertid. 6
29 Ian Maatsen Tog nog inte chansen att spela till sig någon startplats. Dock till hans försvar, han spelade höger mittfält, rätt långt från hans normala vänsterbackposition. 6
25 Moises Caicedo Nja. Även han verkade ha svårt att övertyga mot gamla lagkamrater. 6
16 Lesley Ugochukwu * Vi är ännu inte övertygade om honom. Borde blivit utvisad för två gula på mycket kort tid. Slapp dock det då. 5+
20 Cole Palmer Väl värd sin startplats. Tog dock kanske något felbeslut men det var han inte ensam om i Chelsea. Väldigt fin tunnel-assist till Jackson. 7-
10 Mykhailo Mudryk Visar mer och mer vad han kan, men än blandar och ger han lite väl mycket. Undvek, skickligt gjort, att gå ned i boxen när tio av tio anfallare hade valt att falla. Sportsligt men inte vad vi behöver just nu. 6
15 Nicolas Jackson Som vanligt mycket rörlig, kanske är han för rörlig då medspelarna inte vet var han är. Borde nog fått en straff men fick en handledsskada istället. Stod inte att känna igen efteråt. Men plötsligt händer det. Han gör mål, rakar in en boll som Palmer frispelar honom med och ensam med måvakten rullar den långsamt in vid stolpen. Missade sedan ännu ett friläge. Gjorde sedan ett mål till som dömdes offside (ingen VAR som sagt) vilket vi nog undrar över. 6
  ---    
7 Raheem Sterling In för Mudryk. 67 Gick in till vänster och inte som vanligt till höger. Inget vidare inhopp. 6-
8 Enzo Fernandez In för Palmer. 75 Påverkade inte så mycket. 6
23 Conor Gallagher In för Maatsen. 75 Mer inblandad än de övriga inhopparna. 6
19 Armando Broja In för Jackson. 87 Förkort tid för betyg. -
       
CHELSEAS BÄNK


Petrovic, Brooking, Gilchrist, Gallagher, Fernandez, Sterling, Matos, Washington, Broja

* efter namnet betyder gult kort. ** två gula=utvisning. <*> utvisning, direkt rött
> före första namnet i varje lagdel indikerar siffermässig formation som vi tror, t ex 3-4-2-1, 4-3-3 etc

OBS. Detta är helt subjektiva åsikter och handlar inte om att hänga ut spelare eller tvärtom, utan ett försök att från en vinkel bedöma vad som syns och ses genom en tv-ruta där vissa delar av spelet aldrig kan bedömas på ett rättvist sätt. T ex hur spelare rör sig utan boll då kameran bara följer bollen, något som kanske straffar mittfältarna mest. Det är också en emotionell reaktion av en supporter i relation till de krav vi anses kan ställas på spelare av den kvalitet som konkurrerar i Chelsea.

 

Matchstatistik CHELSEA

motståndarna

Målchanser-Avslut 8 12
Skott på mål 4 2
Hörnor 5 8
Målvaktsräddning 2 3
Ribba/stolpe - -
VAR-Bortdömda mål/straffar 1 -
Missad straff - -
Utvisning/Gula kort -/1 -/2
xG - förväntade mål 1,21 0,83

Bollinnehav %

49 51
Källa Flashscore

 

MATCHENS CHELSEA-LIRARE
Cole Palmer

 

Manager Mauricio Pochettinos INSATS

Stuvade om ordentligt och använde fyra vänsterbackar om nu Colwill ska kallas det. Cucurella högerback?!
Bytte startspelare in för att säkra ledningen. Fick gult kort när domarna gör ett felbeslut för mycket.

 

DOMARTEAMETS INSATS - Thomas Bramall

BETYG

En ny domarbekantskap som kanske behöver stå på tillväxt lite till. Missade nog en straff men ingen VAR. De hade behövt VAR idag. Släppte flera solklara regelöerträdelser särskilt i Brightons fördel. Månfa tveksamma domslut redan i första halvlek. Tappade matchen redan i första halvlek. Tveksam bortdömning av ett mål. Ugo borde kanske visats ut. Friade många konstiga situationer och blåste för bagateller. Inte undra på att det var dålig stämning på plan. Var hittade de sju minuter tillägg i andra, det var inga skador direkt bara byten. En fullkomlig felaktig offside när Broja frispeladesnpå övertid. Vilket gav Pochettino kort. En anmärkningsvärt dålig domarinsats.

ej
godkända

Betygsskalan är från 1 till 10. 5 är en knappast acceptabel insats. Under 5 är mer än underkänt. 7-10 är bra till utmärkt i världsklass. Sena inhopp betygsätts inte. Enbart Chelseaspelare betygsätts och betygsättni Tiden ute mngarna är personligt omedelbar och subjektiv (därmed kanske lite emotionella direkt efter matcherna, men de speglar ett tyckande inte fakta). För oss handlar det mer om att tycka med hjärtat än kanske hjärnan ibland.
För domare finns bara tre grader; underkänd, knappt godkänd och godkänd. Det sistnämnda kanske inte låter så bra, men innebär att inga misstag förekom som vi såg och noterade så det är mycket högt betyg. En perfekt domarinsats är när man inte ens tänker på att domaren varit där.