PREMIER LEAGUE 2022-2023
RESULTAT, MÅLSKYTTAR - SÄSONGEN 2022-23>
 |
LIGAPLACERING, se även Resultat för målgörare | |||||||
| 12 |  Chelsea FC |
33 sp | 10 v | 9 o | 14 f | 31 - 38 mål | 39 p | |
CSFCs spelarbetyg
| Arsenal 3 |  |
|
CHELSEA 1 |  |
(3-0) |
|---|
Arsenals laguppställning |
Ramsdale; White, Kiwior, Gabriel, Zinchenko; Ødegaard, Jorginho, Xhaka; Saka, Jesus, Trossard. avb: Turner, Tierney, Partey, Smith Rowe, Martinelli, Nketiah, Holding, Vieira, Nelson |
| Manager: Mikel Arteta |
| Målgörare | |
1-0 |
Martin Ødegaard, 18 |
| CHELSEAS INSATS | |
|
Utspelade direkt från start. uselt passningsspel. Allt hopp om bra spel försvann direkt. De var till och med ännu sämre än vad vi kunde föreställa oss. Samtliga spelare är UNDERKÄNDA, vi trodde de inte skulle kunna bli sämre. Utom de två som fick GK nedan. |
| SPELARE | OMDÖME | BETYG |
|
| 1 | Kepa Arrizabalaga | Var på bollen men kunde inte stoppa den. Eller alla andra. | GK |
| 28 | César Azpilicueta | Vi vägrar övrig betygssättning, vi kunde inte tro Chelsea var så här usla försvarsmässigt. | - |
| 6 | Thiago Silva | Vi vägrar övrig betygssättning, vi kunde inte tro Chelsea var så här usla försvarsmässigt. räddade på mållinjen. | - |
| 33 | Wesley Fofana | Vi vägrar övrig betygssättning, vi kunde inte tro Chelsea var så här usla försvarsmässigt. | - |
| 21 | Ben Chilwell | Vi vägrar övrig betygssättning, vi kunde inte tro Chelsea var så här usla försvarsmässigt. hade en bra chans men mv räddade. | - |
| 8 | Mateo Kovacicn * | Vi vägrar övrig betygssättning, vi kunde inte tro Chelsea var så här usla försvarsmässigt. | - |
| 5 | Enzo Fernandez | Vi vägrar övrig betygssättning, vi kunde inte tro Chelsea var så här usla försvarsmässigt. | - |
| 7 | N'Golo Kanté | Vi vägrar övrig betygssättning, vi kunde inte tro Chelsea var så här usla anfallsmässigt. | - |
| 31 | Noni Madueke | Vi vägrar övrig betygssättning, vi kunde inte tro Chelsea var så här usla anfallsmässigt. | GK |
| 9 | P-E Aubarameyang | Vi vägrar övrig betygssättning, vi kunde inte tro Chelsea var så här usla anfallsmässigt. | - |
| 17 | Raheem Sterling | Vi vägrar övrig betygssättning, vi kunde inte tro Chelsea var så här usla anfallsmässigt. | - |
| --- | |||
| 29 | Kai Havertz | In för Aubameyang. 46 | - |
| 23 | Conor Gallagher * | In för Fernandez. 71 | - |
| 15 | Mykhailo Mudryk | In för Sterling. 71 | - |
| 22 | Hakim Ziyech | In för Madueke. 79 | |
| 14 | Trevoh Chalobah | In för Fofana. 86 | |
| CHELSEAS BÄNK | |||
|
|||
* efter namnet betyder gult kort. ** två gula=utvisning. <*> utvisning, direkt rött
> före första namnet i varje lagdel indikerar siffermässig formation som vi tror, t ex 3-4-2-1, 4-3-3 etc
OBS. Detta är helt subjektiva åsikter och handlar inte om att hänga ut spelare eller tvärtom, utan ett försök att från en vinkel bedöma vad som syns och ses genom en tv-ruta där vissa delar av spelet aldrig kan bedömas på ett rättvist sätt. T ex hur spelare rör sig utan boll då kameran bara följer bollen, något som kanske straffar mittfältarna mest. Det är också en emotionell reaktion av en supporter i relation till de krav vi anses kan ställas på spelare av den kvalitet som konkurrerar i Chelsea.
| Matchstatistik | CHELSEA | motståndarna |
| Målchanser-Avslut | 7 | 16 |
| Skott på mål | 4 | 10 |
| Hörnor | 2 | 7 |
| Målvaktsräddning | 7 | 2 |
| Ribba/stolpe | - | - |
| VAR-Bortdömda mål/straffar | - | - |
| Utvisning | - | - |
| xG - förväntade mål | 0,52 | 3,02 |
Bollinnehav % |
48 | 52 |
| MATCHENS CHELSEA-LIRARE |
| INGEN |
| Interim-Manager Frank Lampards INSATS |
Vi betyg sätter inte längre. Men när han byter ut sin bäste spelare.... |
KORT OM MATCHEN - skrivs live, vilket vi hoppas ursäktar felskrivningar. Korrläses inte. |
Vi avstår att skriva matchrapporter resterande matcher den här katastrofsäsongen. |
DOMARTEAMETS INSATS - Robert Jones + VAR |
BETYG |
Släppte mer än han brydde sig om. |
knappast |
Betygsskalan är från 1 till 10. 5 är en knappast acceptabel insats. Under 5 är mer än underkänt. 7-10 är bra till utmärkt i världsklass. Sena inhopp betygsätts inte. Enbart Chelseaspelare betygsätts och betygsättni Tiden ute mngarna är personligt omedelbar och subjektiv (därmed kanske lite emotionella direkt efter matcherna, men de speglar ett tyckande inte fakta). För oss handlar det mer om att tycka med hjärtat än kanske hjärnan ibland.
För domare finns bara tre grader; underkänd, knappt godkänd och godkänd. Det sistnämnda kanske inte låter så bra, men innebär att inga misstag förekom som vi såg och noterade så det är mycket högt betyg. En perfekt domarinsats är när man inte ens tänker på att domaren varit där.
