CSFCs spelarbetyg
| CHELSEA 2 |
 |
|
Sheffield U 0 |
 |
(0-0) |
Sheffields laguppställning
|
Foderingham, Bogle, Ahmedhodzic, Trusty, Lowe, Vinicius Souza, McAtee, Hamer, Brooks, Archer, McBurnie
avb:Adam Davies, Baldock, Traore, Thomas, Norwood, Osborn, Ben Slimane, Larouci, Osula |
| Manager: Chris Wilder |
| Målgörare |
1-0
2-0 |
Cole Palmer, 54 (Sterling)
Nicolas Jackson, 61 (Palmer)
|
| CHELSEAS INSATS |
6+
|
Som väntat spelade Sheffield tomtesäcksförsvar och som fruktat hade Chelsea svårt att hitta vägar igenom det trots stort och tidigt övertag. Återigen slarvigt passningsspel. Att det ska vara så svårt att hitta en medspelare på tio meter är anmärkningsvärt. Inte en målchans på första kvarten! Så sköt i alla fall Gallagher. Temposvaga och inte särskilt idérika.
En riktigt trist och dålig första halvlek. Sheffield försvarade sig bra, Chelsea anföll inte alls bra. 80% boll men bara fem målchanser. Ett skott på mål. xG 0,10 sämre än Sheffields 0,12. För första gången sedan 2010, obs 13 år sedan, hade Chelsea inte ett enda skott inifrån boxen.
ANDRA
Äntligen mål och en av de konstigaste VAR-kollar vi någonsin stött på. Som tur gjorde de rätt ändå. Chelsea har varit mindre omständliga och rörligare i andra från start.
Andra VAR-kollen lika obegriplig.
En klart mycket bättre andra halvlek.
Underkänd första halvlek men lite hårtork, formationsändring och en seger med hållen nolla är vi tacksamma för.
|
| |
SPELARE |
OMDÖME |
BETYG
1-10 |
| 28 |
Djordje Petrovic |
Startdebut. Oprövad i första. En fin tv-räddning i andra som kanske inte hade behövts då bollen nog gått utanför. Fick hålla nollan. |
6 |
| 2 |
Axel Disasi |
Har förbättrat sin offensiv på högerbacken. |
6+ |
| 6 |
Thiago Silva |
Inte mycket att göra. Cool som alltid. |
6 |
| 5 |
Benoit Badiashile |
Hade en bra match. |
6+ |
| 26 |
Levi Colwill |
Börjar behärska vänsterback alltmer. |
6+ |
| 25 |
Moises Caicedo |
Hade mer utrymme för sitt spel kändes det som när Enzo inte var med. |
6+ |
| 23 |
Conor Gallagher (k) * |
Var sig själv igen efter den riktigt bleka insatsen mot Everton. Tog åter ett onödigt kort för protest. Att de inte lär sig. Med hans aggressiva spelstil är det vansinne att ta kort för snack. Det borde han veta efter tagit ett onödigt och sedan blivit utvisad mot Brighton. Borde nog fått en straff med sig. |
6+ |
| 17 |
Raheem Sterling |
Försökte men hölls rätt kort av Sheffield. Lite väl många felpass men också en jättefin assist till Palmar. |
6+ |
| 20 |
Cole Palmer |
Försökte vara spelbar mer än de flesta men fick sällan bollen. Bra uppfattat och fint taget mål. Assist till Jackson. |
7 |
| 10 |
Mykhailo Mudryk |
Togs väldigt hårt och drogs ned massor av gånger. Gör många bra saker men slutprodukten är inte där, saknar helt klart självförtroendet i sista läget. Togs av för att säkra upp ledningen defensivt. |
6+ |
| 15 |
Nicolas Jackson |
Orörlig och nästan konstant offside. Men han gjorde ändå mål när Palmers inspel hittade honom helt ren och ingen mv kvar i målet. |
6+ |
| |
--- |
|
|
| 8 |
Enzo Fernandez |
In för Mudryk. 69 Mycket energi när han kom in, stabil insats. |
6 |
| 19 |
Armando Broja |
In för Sterling. 75 Missade helt öppet mål från tre meter. Ok den tog på knät men ändå. Slarvade bort ett jätteläge 3mor2. |
5+ |
| 19 |
Ian Maatsen |
In för Palmer. 90+4 För kort tid för betyg. |
- |
| 2 |
Malo Gusto |
In för Jackson. 90+4 För kort tid för betyg. |
- |
| |
|
|
|
| CHELSEAS BÄNK |
Fernandez, Bettinelli, Nkunku, Broja, Gusto, Maatsen, Gilchrist, Bergström, Mato
|
* efter namnet betyder gult kort. ** två gula=utvisning. <*> utvisning, direkt rött
> före första namnet i varje lagdel indikerar siffermässig formation som vi tror, t ex 3-4-2-1, 4-3-3 etc
OBS. Detta är helt subjektiva åsikter och handlar inte om att hänga ut spelare eller tvärtom, utan ett försök att från en vinkel bedöma vad som syns och ses genom en tv-ruta där vissa delar av spelet aldrig kan bedömas på ett rättvist sätt. T ex hur spelare rör sig utan boll då kameran bara följer bollen, något som kanske straffar mittfältarna mest. Det är också en emotionell reaktion av en supporter i relation till de krav vi anses kan ställas på spelare av den kvalitet som konkurrerar i Chelsea.
| Matchstatistik |
CHELSEA |
motståndarna
|
| Målchanser-Avslut |
15 |
6 |
| Skott på mål |
6 |
1 |
| Hörnor |
7 |
5 |
| Målvaktsräddning |
1 |
4 |
| Ribba/stolpe |
- |
- |
| VAR-Bortdömda mål/straffar |
- |
- |
| Missad straff |
- |
- |
| Utvisning/Gula kort |
0/1 |
0/3 |
| xG - förväntade mål |
2,20 |
0,14 |
Bollinnehav % |
77 |
23 |
Källa Flashscore
| MATCHENS CHELSEA-LIRARE |
Cole Palmer |
| Manager Mauricio Pochettinos INSATS |
Varför spelade Chelsea gåfotboll mot ett säckförsvar? Poch måste väl veta att det enda som fungerar är att spela med tempo. De måste också röra på sig och erbjuda alternativ för uppspel. Hans troliga hårtork i halvtid hjälpte. Plus att han flyttade in Sterling centralt. Lite märkliga byten igen menhan ville kanske spara spelare då Chelsea spelar redan på tisdag igen. |
Betygsskalan är från 1 till 10. 5 är en knappast acceptabel insats. Under 5 är mer än underkänt. 7-10 är bra till utmärkt i världsklass. Sena inhopp betygsätts inte. Enbart Chelseaspelare betygsätts och betygsättni Tiden ute mngarna är personligt omedelbar och subjektiv (därmed kanske lite emotionella direkt efter matcherna, men de speglar ett tyckande inte fakta). För oss handlar det mer om att tycka med hjärtat än kanske hjärnan ibland.
För domare finns bara tre grader; underkänd, knappt godkänd och godkänd. Det sistnämnda kanske inte låter så bra, men innebär att inga misstag förekom som vi såg och noterade så det är mycket högt betyg. En perfekt domarinsats är när man inte ens tänker på att domaren varit där. |