CSFCs spelarbetyg CHELSEA I VM
Efter gruppspelets andra omgång (då matcherna nu börjar gå samtidigt går det ju inte att se alla)
* = startspelare
*** = inhoppare
x = ingen speltid
| SPELARE | OMDÖME | BETYG |
|
| Thibaut Courtois | *mv | Hade inte mycket att göra i första matchen. Men gjorde det säkert och solitt. Starkare insats och mer att göra mot Ryssland. Mycket placeringssäker, nästan i klass med Neuer. | 7+ |
| César Azpilicueta | *hb | Solid insats men ingen chans att glänsa i ett svagt lag som inte släppte fram ytterbackarna. Det ska ju gubevars enbart spelas sidledes på mitten så varför låta ytterbackar komma upp och hota? | 7- |
| Gary Cahill | *mb | En av de få som kommer i närheten av godkänt i engelska försvaret. Men inte lika bra som när han har JT bredvid sig, nästan en klass sämre faktiskt med Jagielka (som inte håller internationell kvalitet, mer svensk sådan). | 6 |
| Kenneth Omerou | *mb | En av de bästa i Nigerias första match (som var rent dålig hos övriga) Helt OK även mot Bosnien där han följsamt tog hand om Dzeko, men jag är ändå något mindre imponerad av honom än av Kalas. Dock bara 20 år och bättre än de flesta mittbackarna i VM. | 7 |
| Frank Lampard | x | Fick inte spela, vilket med tanke på hur usel Gerrard var, är anmärkningsvärt. /Dock sägs det nu att han ska få spela som kapten i den betydelselösa tredje matchen. | - |
| Mikel | *cmf | Rent svag insats i första matchen. Var klart bättre i andra, men i Nigeria ska han spela ett annat spel än i Chelsea och jag tycker inte han klarar av det. En av de spelare jag hoppas Chelsea säljer medan han har ett marknadsvärde. Vi har Matic och van Ginkel som båda är bättre, förmodligen även Oriol Romeu. | 5+ |
| Victor Moses | *vy *** |
Oerhört svag i första matchen. Självklart petad därefter. Chelsea måste göra sig av med honom, även om han säkert inte ger tillbaka ens en tiondel av vad han kostade. Liverpool har totalt förstört Victor Moses under lånet där. Kanske måste Chelsea släppa honom gratis för att bli av med honom då han förmodligen har lite för bra lön. | 4 |
| André Shürrle | *** | Fick göra ett sent inhopp i första matchen, men gjorde det rätt bra. Var med i speluppbyggnaden. Inget spel i andra matchen. | 7- |
| Eden Hazard | *vy | Hade hoppas på en bättre insats. Han måste snart ta nästa steg, det såg lovande ut i höstas, men sedan dess är jag inte lika optimistisk. Man hade hoppats det skulle ske i landslaget, men han isoleras nästan där. Men han är delvis ursäktad av att han blir väldigt cyniskt behandlad, ingen spelare sparkas väl ned lika ofta och tyvärr sker det för att han inte alltid utnyttjar ytan och snabbheten hans otroliga teknik och balans skapar åt honom. Ändå ett mått av besvikelse över honom hittills i VM. Kanske blir det bättre mot bättre motstånd, eller när nervosititen över första mästerskapet försvunnit. På stora pluskontot; två underbara målframspelningar som direkt avgjort matcherna. | 7 |
| Cesc Fabregas | *** | Ett sent inhopp, för lite att bedöma på. Mobbad av del Bosque därefter efter kritik. | - |
| Oscar | *hy | Bäst på plan i inledningsmatchen, bra första halvlek i andra. Klart bäste Chelseaspelare i VM hittills. | 8 |
| Christian Atsu | *hy | Överraskande duktig i Ghana i en position där konkurrensen är mördande i Chelsea. Snabb, effektiv och positiv. | 7- |
| Ramires | *** | Fick starta i Brasiliens andra match men övertygade inte, drog på sig onödigt kort (som vanligt har man börjat säga) och byttes ut redan i halvtid. | 5 |
| Willian | x | Har obegripligt nog inte fått spela, men Scolari är som han är och därför funkade han absolut inte i Chelsea heller. Flexibel är inte ett ord som kan nämnas inom en kilometer av Scolari. | - |
| Fernando Torres | *** | Två sena inhopp där han aldrig fick bollen. Det ändrar ändå inte faktum, att nästan alla i Chelsea vill bli av med honom nu men han kommer att sitta av kontraktet på bänken pga lönen. | - |
| Romelu Lukaku | *anf | Övertygade tyvärr inte. Utbytt i första matchen efter en rätt svag insats. Löpte ofta fel mot Ryssland, kom in bakom backarna istället för framför dem t ex. Jag tror jag förstår varför JM inte är helt övertygad om honom (förutom frågetecknen kring hans karaktär och stora mun) då Lukaku inte har den naturliga auktoriteten som de stora målgörarna har och nästan springer och gömmer sig ibland. Utbytt även i andra matchen. | 6- |
| Samuel Eto'o, David Luiz räknas inte längre som Chelseaspelare även de formellt sett är till 1 juli. (Vilken kanske tekniskt kan sägas om Lamps också, men han är en legend,- kanske vår bäste genom tiderna så i mina ögon är han ALLTID Chelseaspelare). Även om Luiz har varit rent utmärkt och borde varit Brasiliens lagkapten. |
- | ||
| - |
VMs största besvikelse. Självklart det usla spanska spelet och landslaget. Jag trodde de var utmanarna till Brasilien.
Andra besvikelser: Italien, Argentina (trots att de gick vidare), England, Belgiens ändå svaga matcher (men de blixtrade till när de behövdes dock, i en rätt svag grupp ärligt talat), hur domare avgjort matcher genom felaktiga beslut.
Det klart sämsta i VM: Domarinsatserna, att man alltid ska behöva säga det, men så länge domare tillsätts för att de kommer från ett visst ställe istället för vad de har för kvalitet kommer det att förbli så här. Klart sämst, det nyazeeländska domarteamet, men många andra har varit dåliga. Även normalt duktiga domare som Björn Kuipers har gjort ordentliga tavlor.
Roligast: Costa Rica, Chile, matchen Tyskland-Ghana, Frankrikes återkomst i världsfotbollen.
Tydligaste trend: Hur skillnaderna mellan de s k stora länderna och de s k små länderna alltmer suddas ut. VM har inga blåbärslag längre på samma sätt som förr.
Målet: Robin van Persies flygande nick i konkurrens med Tim Cahills dunderskott och Jermain Jones skruvskott.
Målvaktsinsats: Ochoa som nästan ensam stoppade Brasilien.
Överraskning: Massor men Dries Maertens i Belgien var bättre än väntat. Origi i samma lag. Självklart lagen som nämndes ovan under roligast. Hollands kvalitet överraskade mig då jag inte trodde de skulle vara särskilt bra. Jag gillar inte Wilmots då han lägger sig i spelarnas klubbliv, men han visade sig vara en bättre matchcoach än väntat. Koreas Son blev en positiv överraskning även om han hajpats i Bundesliga.
Beroende: Argentinas av Messi. Det är som om de andra inte ens vågar försöka själva utan allt ska underordnas Messi, inkl taktik och laguttagning. Lavezzi det mest positiva i det laget när han får spela för Messi. Vi skojar om att Z är den egentliga förbundskaptenen i Sverige, situationen är ännu värre i Argentina uppenbarligen.
Rekord: Självklart Miroslav Klose som gör mål i sitt fjärde mästerskap och tangerar Ronaldos målrekord även om det tog en match mer. Men VM närmar sig väl ett målrekord i modern tid och det är ju kul. Ingen kommer dock i närheten av Just Fontaines målsnitt.
Övertygelse: Han kritiseras hårt men ingen anfallare kan göra något om bollen aldrig spelas framåt utan bara sidledes. Så från det jag såg av Diego Costa kommer hans direkthet, tuffhet och vilja trots att han kom från en skadeperiod, att bli en stor tillgång i Chelsea (om affären någongång bekräftas!) Däremot passar han inte i det spanska spelsättet.
Svikare: Än så länge de stora fixstjärnorna som Christiano Ronaldo (delvis ursäktad av skada), Leo Messi (trots sina mål, men spelmässigt absolut), Kun Aguero, Neymar (även om han gjort mål och är bättre i landslaget än i klubblaget), Iker Casillas, Xavi, Steven Gerrard, Higuain,
Motsvarare: Luis Suarez som visade sig från bästa sidan trots att han kom från skada, Thomas Müller, Karim Benzema, Manuel Neuer, Robin van Persie, Arjen Robben.
Besvikna: Engelska tyckare. Vad hade de väntat sig med den laguttagningen?! Trodde, trots att jag är anglofil hela vägen, aldrig på att laget skulle ta sig ur gruppen. Världsfotbollen är lite större än liverpool om vi säger så.
Generellt sett: Ett klart bättre och roligare VM än senast och allra, allra bäst, man slipper vuvuzelor.
Lindy
Besök csfc-facebook:
